Jawel, in 2010 zijn er weer gemeenteraadsverkiezingen, ook in ons Landgraafse.
Als blogschrijver is het vrij makkelijk om hier mijn mening te ventileren en zodoende zal ik beginnen met mijn beoordeling van het huidige zittende gemeentebestuur van Landgraaf en dat is vrij makkelijk te doen , want het gemeentebestuur in Landgraaf wordt geregeerd door de GBBL , de GBBl heeft vele leden uit het waubachse en een paar leden uit Schaesberg, helaas kan ik hier meteen achter schrijven dat er van die twee Schaesbergse raadsleden binnen de GBBl niet veel komt, de heer schiffelers en Mw Willemsen-Naedenoen zouden eigenlijk voor Schaesberg in de GBBl moeten spreken , maar helaas zijn deze twee vaak de stem kwijt, dus zullen we de GBBl maar vooral als een Waubachse partij omschrijven en dat merk je ook aan de resultaten, veel voor Waubach en zeer weinig voor Schaesberg, nou komt er natuurlijk meteen commentaar van diverse kanten maar laten we vooral objectief zijn, wat heeft de GBBL voor Schaesberg gedaan en wat hebben ze vooral nagelaten ? Voor mij is het vrij duidelijk, Vele nieuwe projecten worden er gebouwd binnen Landgraaf, denk maar eens aan Strijthagen en dat voert de GBBL dan ook nog als argument aan, nou dat mag natuurlijk, maar wie profiteert het meest van deze projecten wat betreft verdeling van baten? zeg nou niet Schaesberg want dan moet ik hard gaan lachen, alle onlusten zijn voor Schaesberg en alle baten worden herverdeeld binnen Waubach, zo werkt de gemeenteraad, het centrum van Schaesberg is een aanfluiting, de verenigingen kunnen nergens meer terecht, zelfs het schoon maken van openbaar bezit gebeurt volgens mij meer in Waubach dan in Schaesberg.
Daarom kan er maar 1 conclusie worden getrokken over het functioneren van de Landgraafse raad, de meerderheid is Pro Waubach en de mensen die wellicht in de raad zijn gaan zitten om over geheel Landgraaf mee te beslissen zijn in de minderheid, of durven niet hard genoeg op de tafel te slaan. Daarom mensen in Landgraaf en vooral mensen in Schaesberg, wordt eens wakker en stem in 2010 niet meer op de waubachse GBBl, maar probeer iemand te vinden die neutraal en objectief over alle Landgraafse dorpen durft te beslissen en daarbij ook de lusten en de lasten evenredig verdeeld.
Meer op www.landgraaf24.nl
: 
Gerelateerde berichten:
- NVU wil meedoen aan gemeenteraadsverkiezingen De Nederlandse Volksunie wil volgend jaar op meerdere plaatsen...
- Voorarrest Landgraafse automobilist verlengdHet voorarrest van een 37-jarige automobilist uit Landgraaf is vrijdag...
- Landgraafse dealer van begraafplaats geplukt Een man uit Landgraaf is woensdag aangehouden op een...
- Landgraafse school 2e op NKHet meisjes-voetbalteam van basisschool De Speurneus in Landgraaf is tweede...
- Wilders twijfelt over gemeenteraadsverkiezingen PVV-leider Geert Wilders weet niet of het lukt om...
{ 1 comment… read it below or add one }
Vooropgesteld, met pro-Waubach zijn, is niets mis want het is een heel mooi en leefbaar deel van Landgraaf. Daar kan Landgraaf trots op zijn.
Ik deel de zorg van Arno als het gaat om Schaesberg. De grootste kern van Landgraaf wordt door het bestuur van Landgraaf behandeld als het vijfde rad aan de wagen.
Carré is gesloopt, het centrum ligt er triest bij.
In 2005 werd groen licht gegeven voor een voortvarende bouw van het nieuwe winkelcentrum. Vier jaar geleden kreeg de toenmalig wethouder van het CDA een motie aan zijn broek dat hij niet mocht beginnen met het afbreken van Carré voordat er een nieuw was. Motie gesteund door alle huidige coalitiepartijen inclusief onder andere Leefbaar Schaesberg, de Socialistische Partij en de PvdA. Dat deed hij dus ook niet.
Sinds de genoemde partijen aan de macht zijn in Landgraaf is er weinig gebeurd aan het winkelcentrum van Schaesberg. oh ja, Carré is wel gesloopt. De coalitie was haar eigen motie vergeten.
Natuurlijk is er nu kredietcrisis en kan het college daar weinig aan doen. Wel kan het College en de zojuist genoemde partijen verweten worden dat ze blijkbaar geen prioriteit hebben gelegd bij Schaesberg.
De coalitie heeft nota bene twee wethouders voor Ruimtelijke Ordening in het college gezet … en zelden is er minder orde in de ruimte van Landgraaf te zien geweest. Natuurlijk, de ene wethouder is enthousiast bezig met nieuwe projecten waarvoor hij ook is aangenomen. De andere wethouder RO zal ook wel druk bezig zijn geweest, maar toch weinig voor Schaesberg.
Vorig jaar hield het college een evaluatie van haar eigen beleid tot dan toe. Ze zaten er toen net twee jaar. Het eerste jaar hebben ze vooral geluisterd naar wat Landgraaf wil. Het resultaat van de evaluatie was een en al lof voor het college. Ik vraag me af wie in Schaesberg aan die evaluatie heeft meegedaan? Want van het resultaat dat zichtbaar was, kon je nauwelijks blij worden. Er was en is veel te weinig bereikt. Ik heb dat toen ook gezegd. ” het is veel te vroeg om u te laten beoordelen want u hebt nog helemaal niks gedaan”
De SP kan nog zoveel enquetes houden over of, waar, hoe een nieuw Carré moet komen. De PvdA schrijft zelfs een prijsvraag uit over wie een leuke nieuwe naam kan bedenken. Feit is dat ze het hart van Schaesberg hebben doorboord en de Leefbaarheid voor de inwoners ernstig te kort hebben gedaan.
Alles heeft te maken met prioriteit.
Ik zeg dus niet dat de coalitiepartijen pro-Waubach en anti-Schaesberg zijn. Maar gelet op de resultaten van deze coalitie, kan niet anders dan geconcludeerd worden dat bij Schaesberg geen prioriteit ligt. Niet bij de SP, niet bij Leefbaar Schaesberg, noch bij de PvdA.
Marc Silvertand